文章正文：人民大学国际性关係教授 刁大明。

地方时7月13日在下午，美国总统特普朗（Donald
Trump）在宾夕凡尼亚洲巴特勒举办的竟选集会上遭枪击事件，特普朗自己负伤，一名观众们身亡，另一名观众们受了重伤。

被护卫倒台的过程当中，倔强地特普朗仍挥着握拳，并叫喊宣传口号。它的右耳朵处能够看见血渍。

据媒体报道，案发时火枪手坐落于聚会场所外邻近的一栋建筑物上，国外好几个执法机关的信息源称火枪手为“阻击手”，此次事件会以“可能性的刺杀未遂犯”事件进行调研。

据美国特勤局通讯负责人霍华德·古列尔米表明，特普朗现阶段稳步增长，已经本地一家医疗机构配合检查。

这宗突发性，再加上两周前那一场弥漫着潘基文“失语症”和“乱语”表现得电视辩论，及其接着民主党派内部结构规定拆换侯选人风波，令美国总统大选形势愈发错综复杂。

特殊分配

做为1976年至今美国总统大选的“标准配置”，电视辩论通常被安排在大选年的九十季节，而这次电视辩论乃是历年最早一次。

特殊分配，已导致特殊实际效果：

许许多多民主党人对拜登的主要表现觉得奔溃，民主党派势力内部结构期待别的新候选人接任潘基文竞选的关注度此起彼落。在这次争辩的影响下，前总统特普朗在自家上年9月至今在全面分析民意调查中相较于拜登的领跑力度再度扩张。

一时间，本次电视辩论几乎成了美国总统大选的重要节点。将会成为“分界点”？只能说是也许吧。

不同于传统历年来美国总统大选从可变性逐步向可预测性过渡的一般趋势，本次美国总统大选完全有可能自始至终伴随明显的不确定因素。不到最后一刻，也许变化难平。

现阶段最大的一个变化，便是民主党派内部“换登”引擎声。

自由派新闻媒体榜样《纽约时报》首先开火，持续推出了包含社论在内的一系列评论性文章，规定潘基文从“为祖国服务项目”的角度考虑舍弃竟选。与此同时，截止于7月12日即争辩完成后两个星期，已经有1位议员和16位美国议员依次公布发话、规定“换登”。美国国会上议院民主党领袖查克·舒默、美国国会美国众议院前参议长佩洛西（Nancy
Pelosi）及其美国国会美国众议院在职民主党领袖杰弗里斯（Hakeem Sekou
Jeffries）尽管公开支持潘基文或至少没有公开同时要求退选、却也被曝出私底下表现了各种各样忧虑。

被视为长期与民主党派势力关係紧密、为民主党派筹募比较多的美国影星佐治古尼（George
Clooney）同样在《纽约时报》上公布发文，规定潘基文退选。乃至有分析认为，无法平息的“换登”呼吁身后也不排除存有前总统奥巴马等人促进，或至少是默认。

面对这样的繁杂的境况，潘基文及其团队根据反复确立观点、接纳电视机採访、参加借势主题活动、向拥护者写信给、集结民主化党籍市长召开会议沟通交流甚至运用北约峰会来展示本身所说领导能力等方式来竭尽全力救火，但不管怎样填补，好像国外舆论关注的依旧是潘基文似乎已难以避免的说错与恍惚之间情况。

预测和失策

“我预测了你预测”——高手对决，关键在于预测。

实际上，潘基文及其团队挑选6月27日这一更早争辩日程安排，也正是因为预测本身主要表现大概率不会太理想化。既然如此，比不上尽早应对没法避开的电视辩论，进而给自己留有大量空间和时间来消除争辩主要表现可能造成的消极连累。

但不言而喻，潘基文及其团队还未意料到争辩状态低迷的负面影响竟如此奔涌且难以消散。

一场一个半小时的争辩，居然激发起民主党派内强烈反跳，身后存在比较複合的多种政冶根本原因。

其一，一些民主党人对特普朗回任的概率可谓极度焦虑。为了要无所不为地阻拦川普的步伐，他们便一定要考虑包含“换登”等在内的一切方式。

其二，一些民主党人尤其是众议员担忧拜登的欠佳选情将让现阶段民主党派摇摇欲坠的美国国会选情火上浇油。为了挽救自已的选情、增加自身续任的几率，她们具有强烈动因促进“换登”。

其三，一些民主党人彻底出自于党组织派系斗争而藉机生事情。例如，第一位公布号召潘基文退选的民主党派美国国会美国议员、来源于德州的劳伊德·多格特，其ps选区坐落于对民主党派甚为安全德州市乌鲁木齐奥斯丁市，其“换登”观点根本不是要保证自已的续任，反而是意味着了该民主党派进步主义派系对于民主党派传统式温和派的战争。

本身为拜登的关键拥护者兼总裁的佐治古尼（George Clooney）亦力劝退选。（X/潘基文）

其四，一些民主党人特别希望藉机再次加快本我党“身份政治”颜色，提早发布类似美国副总统贺锦丽（Kamala
Harris）这种少数族裔女士总统候选人，进而加强对民主党派党内政治文化方向的操纵。

换句话说，“换登”呼吁身后不但也有对选情迈向的焦虑，更加是民主党派内部结构长期存在的不一样流派、不一样路经中间冲突的公开透明。相较于美国民主党以传统政治主张为主线的执政党绿色生态，民主党派通过不同群体利益调节为主线的执政党绿色生态往往会导致这类碎片化分歧。

颇让人玩味的是，许多波罗申科是不愿意看到“换登”的。

现阶段，拜登在美国综合性民意调查及各摇摆州流行民意调查中整体中不佔优。假如“换登”产生，新候选人将会对选情产生的全新的不确定因素，不一定对美国民主党一定有益。一样复杂多变的是，假如潘基文被更加年轻民主党派新候选人替代，围绕年龄与跨代等议题造成的焦虑和压力便会在潘基文一方转至特普朗一方。

相对于美国民主党而言，若“换登”话题被不断蹭热点发醇，因此持续减弱中间选民甚至民主党派选举人对拜登的希望和认可，但是最终又无法“换登”，这种状态不断越久，特普朗以及美国民主党势力可以获得的竞选权益才越多。

时代（The New York Times）7月8日发布社论，督促民主党派立即规定美国总统潘基文退选。（时代社论截屏）

换，还是不要换

应对党组织“换登”呼吁及其民意的消极转变，潘基文团队以及民主党派势力暗地里提前准备“B方案”的概率与重要性有所增加，但述论潘基文退选更是被更换的概率，依然即不被全盘否定，也不能被过分夸大。

比照1968年当时任职民主党总统约翰森进新罕布殊尔初审以后就迅速退出的历史时间例子，潘基文目前已在美国美国各州完成初审候选人阶段中得到民主党派选举人势不可挡的肯定适用，其提名人真实身份尽管须经民主党派全国人民代表大会确定，但已经具备了流程化基本。这也就意味着，假如潘基文自己不选积极退选，民主党派执政党设备几乎没有任何方法强制其从此停步。

但对潘基文自己来讲，其做出独立退选确定的关键所在标准不外乎：出现了在客观上改变不了、在主观方面不得不说的致使无法再继续竞选宣言的现象，如重要健康状况、民意调查大幅度下降、总裁塌方法置之而走。到现在为止，没有证据表明这些关键标准已经发生了。

从选情看，拜登在民意调查中不断落伍，但即便“换登”，也没把握必定能扭曲选情。这使整个民主党派势力首鼠两端。

2024年7月的民调显示，如果是民主化党籍的美国副总统贺锦丽（Kamala
Harris）与特普朗市场竞争，贺锦丽获42%采访选举人适用，高过川普的41%（民意调查汇报截屏）

其一，“换登”无法改变通货膨胀、移民投资以及外部困境等重要竞选话题对民主党派选情的连累。6月27日争辩后，拜登的年纪俨然成了这一场竞选里的唯一难题，但是这根本不是客观事实。就算换掉了新候选人，民主党派应对的一系列里外难题也不会随着迈入一切处理。

其二，就目前位数有限的资源民意调查看，全部从理论上如果有条件、有可能会取代拜登的新候选人无一在对战特普朗时能是比潘基文更好的表现。尽管这种仿真模拟对战民意调查以后会伴随着新动向而出现转变，但是至少从目前看潘基文仍然是现阶段民主党派阵营最牛候选人。

其三，就算民主党派有了更多的总统候选人，潘基文依然要进行其馀中的总统任期，新侯选人和在任总统的关係很有可能是“换登”产生的新问题。假如适用潘基文，那样潘基文以及政府部门当政的所有问题都会与新候选人完全关联；假如不适用潘基文，那样民主党派内部结构瓦解要被完全公开透明。

就程序流程来讲，假如在党全国人民代表大会以前潘基文最后作出了从未有过的半途退选确定，有心接任者将必须在代表会举办前宣佈竞选，并且在代表会上上台拉选票，最后由参与代表会的与会代表记名投票更新候选人。

为了能持续最少是尊重美政府三年多的当政，又加上潘基文本身很有可能仍掌有巨大主导权，新人选的较大概率或先落到在职美国副总统贺锦丽的身上，接着才算是最近被美媒提名探讨几位市长或美国国会议员。

虽然存在着难以估量的可变性，但一旦出现“换登”后的新候选人，此次美国总统大选将发生结构型更改，难以判断其最终走向。

特普朗遇袭后，举起握拳，左脸披血，被中国国安部特务包围着著，环境有美国国旗飘扬著，界面已在社交平台和电视机上疯转。

为什么胜负难料

6月27日电视辩论以后，拜登的选情虽没垮台，但出现极为不利的倒退。截止到7月12日，潘基文落伍川普的占比已经从不够1%扩展到3%。这般转变基本上回到在今年的1月底、2月初期的情况。

自然，3%上下之间的差距对于许多民意调查来讲并未显著超过统计分析偏差，因此还不足以作出关键性行情的结论。

从一般认为的七个所说摇摆州观查，拜登在加利福尼亚、佐治亚、内华达及其北卡罗来纳等南方地区四州不断落伍，从而输赢的关键所在极可能集中在密歇根、宾夕凡尼亚及其威斯康星等中西部地区三州。

潘基文一度在威斯康星平局但是目前稍微落伍，在密歇根不断僵持但总体上仍被压制，在宾夕凡尼亚则无法回避更高差别。值得一提的是，宾州自20世际90时代尤其是美国奥巴马掌权以后被称之为民主党的“安全性州”，且潘基文自己又出生在此。在这样的情况下，自4月底至今特普朗依然在宾州扩张行业领先的民意调查发展趋势匪夷所思。

碰巧，特普朗“遇袭”，也就是在宾州。

宾夕法尼亚为主要摇摆州，侯选人常常以些许差别获得胜利，但是得宾州者往往能够获胜总统大选。

基本看，宾州选情背后原因或者是为：较大程度确定选情方向的中低层人群或非洲裔等少数群体本来更多支持民主党派，但是因为潘基文状态差而没动力公开表态适用。

这一表述完全有可能在全美范围之内也适用于，即美国民主党选举人应对特普朗而快速“回归”、确立背诵，但民主党人为潘基文却没法做到。

做为本来掌握更多行政资源的在位者，拜登在本次评选中却好像陷入所说“在位者缺点”。

应对经济和通货膨胀话题，美政府在过去的三年多完成了一定通货膨胀操纵但是却仍令选举人不满意，现如今若想抑止通货膨胀但又有可能引发别的金钱问题。

应对移民投资与边境管控话题，潘基文尽管在6月初颁佈了被视为非常严厉的行政令，但不一定能有效解决现阶段的难题，尤其是没法解决已入境美国的非法移民难题。

应对１随时随地产生不确定的以巴冲突，潘基文无法为了能控住青年群体、伊斯兰教人群等选举票而走冒惹恼有关独特权益风险来调节对以色列现行政策，不然极估计要遭遇更多的当政困境。

在这所有的一切竞选的关键所在议题上，潘基文都或多或少地陷入进退两难、自我束缚的窘境。这在很大程度上表明，现如今危害选举的国外里外话题全是分歧尖鋭对立关系重点问题，涉及到关键性的独特权益，造成美国总统根本没办法根据让步与政策变化来回应大部分需求，只是作为“极少数美国总统”去满足某一部分独特权益。

这也是拜登的窘境，更加是国外的窘境。

不论是潘基文还是其它民主党人再度对战特普朗，这一场竞选都关乎特普朗会不会重归，都是一场代表了2个完全不同国外之间的对决。这也就意味着，这次竞选得到的结果，直接决定了着美国医学路面的重要方位，也将持续加快全世界大变局的历史演进。

刁大明（人民大学国际性关係教授、人民大学区域国别研究院高级研究员）