6月5日，2025QS全球大学排名发布，港大以全球第17排名，获得了该学校以致中国香港学校历史时间最佳成绩。但香港大学老师学生并没有来官网喜讯，反倒收到校领导曹兴的一封邮箱群发。张校长在邮件中称，香港大学校委会任职了几名副校，但是自己浑然不知，直取校委会摇摆不定香港大学学术研究独立自主的近百年根基。以后，双方向全体师生及同学公布几封联名信，曝露校委会与校长在学校管理制度、经费预算改革创新、内部结构通信泄露等各方面的磨擦，各大网站轰然。

为何“副校”的任职，能够引起港大校长、香港大学校委会当众互撕？ 

在港大，“由谁来时下一任大学教授”是通过校长推荐、学生们、同学、专家教授、非高级讲师老师、医生和校务委员会分别选定意味着后投票表决的；而副校要先由校委会属下的寻找联合会于全球招聘、推荐人选，筛选联合会将和侯选人会晤挑选，然后由校务委员会利用其任职。

港大校长曹兴恼羞成怒出函身后，代表了此次副校的任职，并非校领导曹兴的推荐量。

“任职事件”各不相同，花式“大战”斗了哪些？

5月28日，香港大学校委会已通过7名副校席位的暂任分配，弥补一些缺口多时的副校岗位。这一任职分配不仅把副校团队总数由原先的4位增加到9位，也将曹兴上任后任命的3位副校变向免职。

6月5日，港大校长曹兴在 QS 发布排行香港大学升到全球第17名之时，向老师学生及同学发送邮件，指香港大学过去一年“里面争夺持续”，或直接指责上月底校委会没经通告下，决议多位副校候选人“违背明确程序流程”，事先没资询其建议，又指高校高管对于此事一无所知，“在我与校委会组员事前毫不经意之间”，直取“这种行为摇摆不定港大学术研究独立自主的近百年根基，不好港大和香港稳定与发展，更不要提吸引全球优秀人才”。

6月10日，香港大学校委会向老师学生同学发送邮件，列举四点辩驳校领导曹兴对副校委派确定“浑然不知”这样的说法，称校委会就有关话题与院长沟通交流许久，根据委派多位副校做法就是依法依规；又指责校领导上任以来，并没有完备的治理精英团队，好多个副校岗位悬在空中很多年，“管理上的问题层出不穷”，此次委派是没有选择、为香港大学权益所作出的团体确定，否定都是基于“私人恩怨”的传言。校领导曹兴即在同一天迟于大学官网发出声明，明确提出十点辩驳，回复校委会对管理上的问题频出的斥责，对校委会内部结构商业秘密信函再度被泄露极度失望，相信这次泄露同去年九月的“吹哨者”匿名举报信如出一辙，“也是有组织与有预谋的故意抵毁”。曹兴还严格执行暂任副校一事，校委会从没就候选人跟他征询意见，指校委会的任职“作法偏移应该有程序流程”。

值得关注的是，此次“任职事件”并不是香港大学近期初次校政事件，去年九月，港大校长曹兴遭受匿名举报信控告贪污腐败；对于此项举报，香港大学校委会进行了六个月的调研，期间曹兴回复称举报为“诬蔑”，斥责将校园内商业秘密通信和教学资料泄露的举动，“扭曲事实，故意误导公众，以达致不为人知的目地，阻拦大学创新与发展”。

▲校委会对港大校长曹兴受到控告的决议，由来：港大网址。

该项调研已经在 4 月落下帷幕，针对香港大学接受国内企业奖学金账款、免除招标会聘请国外猎头公司招聘副校及医学院院长的指控，香港大学发言人称均符合相应政策法规与程序流程。

学校内讧，香港特首干预，“任职事件”后面提前准备怎样处理？

校委会与校领导“内乱”，校委会现任主席王沛诗与校领导曹兴“不符合”……在不留余地的发招及蹭热点下，就这样在情感表达的激烈言语中，在广大群众不知所以添加征讨的舆论氛围里，香港大学事件逐渐从院校内部结构向社会方面不断延展并不断完善。防止事情无尽夸大其词、难题特性广泛，定纷止争变成重中之重。

6月11日，担任港大校监的特首李家超表明，已经与校领导曹兴及校委会现任主席王沛诗会晤融洽，与此同时，政府部门下手调解，创立“调查工作组”。

6月12日，教育局局长蔡若莲在接受记者采访，注重工作组目的是为了理清客观事实，知道多方需求，组织协调协作，按《大学问责协议》规定运行，不容易就非常事情作出调查研究报告。被问到工作组构成，她解释说教育部门常任秘书长和教资会现任主席根据义务都是会添加工作组。

解决心态影响、主观想法，保持清醒对待香港大学事件

李家超注重香港大学归属于中国香港，不属于一切个人和校委会一切一人，一切确定应以高校权益为首要考虑。

从一连串的客观事实能够得知，并不是香港大学内部结构矛盾必定发展成治理困境，反而是一系列不理智、执着、率性的作法及欠缺客观、理智、有效沟通的想法，导致香港大学事件数次缺失有平复机遇。香港大学事件，恰好是不可以放正个人得失和大学利益纠纷、欠缺全局观念的苦果，香港大学高管应当吸取教训。

本篇文章归星岛新闻集团全部，未经同意许可不得随意转截引入