“35+刷新案”里的47名反对党人员，于2020年方案通过勾结股票操盘出选，争得立法会一半以上议席，无差否定财案，逼使香港特首散伙立法会及离职，同被测串谋颠覆国家政权罪，包含戴耀廷等31人投案自首候判。剩下16人宣判后，3名《香港国安法》特定审判长昨于西九龙经审理若怀着刷新用意而无差否定财案，严重干扰政权机关履行职责，则属非法行为，而控方无需证实各被告人知晓方式违法，判决林卓廷、梁国雄等14名被告罪成。李军聪及李予信则罪脱，控方提起诉，申请办理2人们在起诉待决期内再次假释批准。陈官交待将在下月25日解决辩方道歉。

《香港国安法》特定审判长陈庆伟开庭后判决被告人吴政亨、郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何正源、黄碧云、施德来、何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄、柯耀林及余慧明等14名被告罪成；被告人李军聪及李予信2人获裁定罪脱。陈官公布除李军聪及李予信外，其他罪成被告人须即时还柙。刑事案件监控运营专员杨美琪随后提出将向起诉庭上诉裁定，规定李军聪及李予信再次贷款担保获准，直至起诉庭得到裁定。律师卢敏仪意味着彭卓棋申请办理假释等待判处则遭拒。

刷新罪不仅限于使用武力

裁定原因引用全国人大常务委员会2020年5月22日所作出的“表明”和6日后通过制定《香港国安法》的“确定”，在其中具体内容强调：“其他伤害领土主权安全性、探索中间权利与香港《基本法》权威性、借助中国香港对大陆开展渗透破坏活动，都会对底线的接触，全是绝不能允许的”，及其“制订相关法律法规，切实防范、劝阻和惩处一切分裂国家、颠覆国家政权、组织落实恐怖主义等风险保障国家安全的行为和主题活动”，觉得“表明”和“确定”谈及“一切”主题活动，不光指使用武力活动，辩驳辩方指若把刷新罪限定于战斗力个人行为便不合逻辑、不合情理且有悖《香港国安法》目地。

辩方怀疑“别的非法行为”一词过度普遍与有欠毫无疑问，判词引用《国安法》条款，辩驳指全部致力于颠覆国家政权的举动，无论其方式及方法均不太可能接纳或忍受，就别的《香港国安法》罪刑来讲也不必然限定于刑事案件行为或战斗力个人行为，而采用非法行为时要致力于颠覆国家政权才足够组成罪刑，得出结果指“别的非法行为”所说的不止是刑事案件个人行为，反而是包含“使用武力或威协使用武力”之外的方式。但是法院无需判决非法行为所涵盖的具体范畴是不是包含民事诉讼过错等，只需要确定在本案中违背《基本法》是不是足够组成非法行为。

辩方明确提出被告人轻信戴耀廷指方式合理合法，法院觉得控方务必证实各被告人个人行为致力于颠覆国家政权，因而刷新罪含有特殊用意，但控方无需证实各被告人了解方式属违法，颠覆国家政权罪条款中“违法”一词，显然是描述罪刑里的刑事犯罪并非用意，不然被告人可辩驳自己对于法律法规愚昧。

无差否定财案属干涉履行职责

法院研究中文词典《辞海》中“政党”界定，及其《释义及通则条例》中“我国”和“权利”界定，运用在《香港国安法》，表述“中央集权制”喻指香港政府的各类权利，和政府不一样机构所履行职责，觉得个人行为若“严重干扰、阻碍、毁坏澳门特别行政区政权机关严格履行职责”足可组成“颠覆国家政权”。

法院考虑到《基本法》条款认为，立法会议员显而易见团体担负宪制义务，根据《财政预算案》的利与弊审批，规定立法会议员务必宣誓誓词拥戴《基本法》尽忠香港特区。

议院权利并非绝对特权，以上“表明”谈及，有反中阵营、一些其他国家和敌对势力参加偏瘫立法会运行，通过立法和行政命令，开展干预和捣蛋，依据《国安法》第三条行政立法司法部门有义务劝阻和惩处保障国家安全的举动，因此法院审问颠覆国家政权案时能够思考背后的动因或用意。法院汇总法律法规见解指，若每个人怀着用意颠覆国家政权，不予以差别地否定《财政预算案》，势必会严重干扰、阻碍、毁坏澳门特别行政区政权机关严格履行职责，干犯颠覆国家政权罪。

本篇文章归星岛新闻集团全部，未经同意许可不得随意转截引入。