惠英红、刘浩存主演的《灿烂的她》上映4天，票房超5300万，在档期内的国产片中表现出色。不过高票房也带来更多争议，主演刘浩存被送上热搜。

不过，这个针对刘浩存演技的话题，感觉有些像宣传方买来的热搜，找营销号写了一些好评，从而引发讨论、宣传电影。这可以理解，毕竟纵观电影演员阵容，刘浩存是同时兼具演技和流量的演员，片方自然要利用好这一点推动电影宣传。

但问题在于，纵观观众评价，不但刘浩存的表现出现争议，就连毫无争议的实力派惠英红，在这部电影里都出现了质疑的声音。

先来看“刘浩存演技”这个热搜话题下面的内容，带头的营销号自然是不遗余力的夸奖，称“狠狠的被她的演技所征服”还不断引用张艺谋那句“浩存就是适合吃这碗饭”。

但豆瓣上就不是这么回事了。首页五条点赞量很大的热评，全都是一星差评。

第一条评论全方位的痛斥电影，认为《灿烂的她》是“灾难翻拍”，说刘浩存“演的稀烂”，就连惠英红都被她拉到同一水平，抽耳光的那场戏让观众笑出声。

第二条评论写的情真意切、苦口婆心，一边遗憾“惠英红的表演低谷已经持续好几年，太设计太刻意”，接着又表示刘浩存接不住她的戏，是枯木一根，太呆板太表面。

后面也有很多批评刘浩存演技的评论，比如有高赞点评写的是“除了哭以外能让我看到点别的什么情绪吗，整个就是一呆若木鸡…眼神空洞又乏味，她真的有在这个人设里吗。”

平心而论，《灿烂的她》口碑两极分化的情况在意料之中，不管是好评还是差评都没错，每条评论都是以主观感受为基础，出现大量针对刘浩存演技的质疑，肯定就不是为黑而黑了。

评价两极分化的根本原因，在于《灿烂的她》没能做到让所有观众跟着人物共情，简单来说，就是看没看进去的区别。

看进去的观众，不会在意电影是不是翻拍、韩国原版是什么样、演员的表现有没有问题和瑕疵，他们的情绪跟着人物一起随着剧情推进，和角色一起又哭又笑，看过电影会得到很大的内心安慰和满足感，这部分观众会毫不犹豫的给出好评，因为确实被电影感动了。

但另一部分理性的观众，会始终站在旁观视角审视电影，没有投入情感、收获共鸣的情况下，会不断挑电影的毛病，本土化不够、和韩国电影太像、演员演技不佳、故事不流畅、过于煽情……

无可否认，这些问题电影都存在，包括惠英红和刘浩存的演技，相比过往其他电影不用说突破了，连高水平都谈不上。

这也反映了一个问题，一部电影是集体创作，演员的表演也一样。刘浩存在这部电影里演的好吗？个人觉得不差，但绝对谈不上好，最多给及格分。但这是刘浩存本身的问题吗？是也不是。

的确，在这部电影感觉不到刘浩存的灵性和努力，空洞、乏味，找不到丝毫解读空间。她自己都没能做到和角色共情，观众自然更不能。

但不能完全归咎于刘浩存，这不公平。试想一个极端的例子，如果现在让刘浩存演一个三四岁的小孩子，整部电影只有单一场景，内容就是爸妈给她喂饭吃，这样的作品肯定不能看，刘浩存的表演势必会让人尴尬到脚趾抠出城堡。

举这个极端例子只是证明剧本的优劣、导演和演员沟通的能力、导演对表演质量的要求（是差不多就过还是一场戏会NG20次）、演员对角色的契合度等等，都会严重影响演员对角色的塑造，梁朝伟这样的好演员也演过《欧洲攻略》这样的大烂片啊！何况是刘浩存呢？

所以，如果觉得《灿烂的她》不好看，可以批评，可以给导演提意见，也可以指出刘浩存的不足，但不应该抹杀她的演技、否定她所有作品，这部不行，不等于以后都不行，相信刘浩存遇到好剧本、好导演、合适的角色，还是会贡献出色的演技的。

至于《灿烂的她》，现在的情况更像小时候课本上的“小马过河”，耳听为虚眼见为实，只要不花太高票价，看这部电影，不会亏。